二、红色基因传承在江西革命老区乡村振兴中的现实困境

(一)经济基础薄弱，对现有资源依赖程度高、利用程度低

江西革命老区因其特殊的红色基因，形成了“靠山吃山，靠水吃水”的传统观念，对本区红色资源的依赖性较强，本区的“红色经济”只是对红色资源的一般性宣传、简单的红色旅游活动以及农产品附带售卖，没有形成产出、售卖、连续供销的一体化出路，旅游产业附加值偏低，与外界商业化的开发模式存在断裂和失衡。此外，革命老区对丰富的红色资源的利用程度也不高。革命老区的红色资源优势是其他经济落后区域所不能比拟的，尤其是在乡村振兴的大政策下，老区红色资源更是经济上升的主要抓手。但需注意到，江西部分革命老区第一产业从业人员多，大部分人员文化水平不高，缺少持续扩大影响力、创造独具特色的革命品牌的动力，没能将老区红色资源的经济潜能和商业效益充分挖掘出来，减少了红色资源对经济的带动作用。

(二)政策响应程度高、落实程度低，保护与传承红色基因的压力日益加大

习近平总书记强调:“决不能让老区群众在全面建成小康社会进程中掉队,立下愚公志、打好攻坚战,让老区人民同全国人民共享全面建成小康社会成果。这是我们党的历史责任。”[7]革命老区以国家提供的各项政策为助攻，不断思考和着手改善老区的经济、政治和文化的发展现状。相关部门对各项工作进行部署和安排，但受到多方面因素的影响，比如地形的特殊、经济的不景气、基础设施的不完善等，造成老区的工作部署存在很大的压力，要想达到现有政策的要求，还必须将之前发展的不足不断填补，将短板补齐，才能实现新的发展。长此积累，造成老区的建设存在疑难问题的积压，难以跟上最新政策的时代要求，政策的落实也出现了不到位和无余力的现象，使得老区的建设形成政策初始下达之时响应程度高涨，发展过程中因受到多方因素的影响热情逐渐殆尽的局面。总而言之，老区红色基因的传承不乏政策支持，但落实过程中一波未平一波又现，保护和传承红色基因的压力日益加大。

(三)缺乏特色红色文化氛围，现有时代下的“情怀发展”难以适应商业文化的发展模式

江西省内革命老区的红色资源以及对红色基因的传承，大部分以保护性开发和宣传为主，缺乏本区域的特色开发模式，各革命老区的参观形式和内容趋同化和平常化。江西省内一些革命老区的发展存在一种“情怀发展”的现象，即以优秀革命事迹和杰出革命人物的相关红色素材为载体和手段，使得红色主题教育的效果即时性高，但对观光游客长远的影响并未明显显现。以宣传教育手段为重心，忽视了当下商业发展带动经济进步的事实，缺少对本区域特色产业的宣传，对红色基因的继承缺少商业发展的渗透，老区对红色文化的开发陷入了“情怀发展”的怪圈，只是单纯依靠政府对相关基础设施的投入建设，缺少区域主动出击创造经济效益和产值的动力。因此，革命老区对于红色基因的传承，从乡村振兴的大背景来看，缺少独具特色的红色文化氛围，长此以往形成的僵化的发展模式难以适应商业的发展需求。

(四)地理位置偏僻，环境保护意识淡薄，生态环境建设滞后

革命老区的建立是基于革命战争形势的需要，其特殊的、偏僻的地理位置最终保全了革命力量。作为革命时期的大后方，其地理位置大都偏僻、闭塞，经济发展较为落后，贫困县居多。但随着和平时代的到来，老区得天独厚的红色资源和基因成为老区发展的主线，老区相关机构忙于发展，忙于宣传，对于老区的环境保护未能实现跟随时代的同步性发展。老区人民大都以农业种植为主，在江西一些极度贫困的老区，教育比较落后，劳动力文化素质较低，相对而言环境保护意识较淡薄，对环境保护的政策落实不到位。同时，因地形地势和地理位置等原因，革命老区在生态环境建设方面的工作难免出现不足和欠缺，生态环境的建设相对滞后。

三、红色基因传承在江西革命老区乡村振兴中的实现路径

(一)培育乡村振兴新引擎，引领革命老区经济发展

江西革命老区实现乡村振兴的目标是以红色资源为载体，带动其他各项产业发展，创造出经济价值。第一，利用老区的红色资源，践行“互联网+红色”的经济发展模式，即在充分宣传老区的革命人物和英雄事迹的同时，结合新媒体运营等手段充分创新适应红色旅游发展的新模式，通过线上线下同步宣传，扩大老区红色旅游的影响力。第二，老区“红色经济”的发展要在旅游观光的基础上，不断实现老区农产品、特色产品的经济效益最大化，主打天然原生态的宣传策略，吸引更多游客的驻足，增加购买力，借助红色旅游平台，依靠政府、高校的“定点帮扶”，突破传统的单一发展模式，形成老区农产品产供销一体化的发展路子，打开农产品源源不断的销路。第三，老区在传承红色基因的同时，除了承担爱国主义教育基地的责任，还应该形成观光、旅游、休闲疗养、产品输出的一体化道路，形成完整的集宣传和效益兼容的红色文化发展模式，用丰富多样的红色基因传承方式，不断引领老区的经济发展，创造老区发展的经济价值，培育老区经济振兴的新引擎。